bledne modele

pomruk napisał:



> Kwazicząstki są formalnym opisem *złożonych* (nie jedno czy kilkucząstkowyc

> h!) układów, których to układów pewne cechy można w ograniczonym zakresie opisa

> ć przy użyciu formalizmu w pewnym stopniu podobnym do opisu cząstek, ale cząstk

> ami w znaczeniu takim jak cząstki elementarne zdecydowanie nie są. I z pewności

> ą elektron im się nie rozpadł 🙂

>

To tak samo odnosi sie do kwarkow… nikomu nie udalo sie rozdzielic np. nukleonu na

oddzielne kwarki. Ciekawa sprawa, wiec zalozono, ze kwarki nie moga wystepowac pojedynczo. No to moze w przypadku elektronu jest tak samo… ze cz. skladowe nie moga wystepowac pojedynczo, a co?

> Polecam na początek:

> rel=”nofollow”>pl.wikipedia.org/wiki/Kwazicz%C4%85stka

>

To zalosne, ale takie sa skutki braku lub przyjecia blednych modeli geometrycznych

obiektow i zjawisk. Potem trzeba wszystko naciagac uzywajac coraz to nowych bytow

niby „na niby”, kuglarstwa i abstrakcji matematycznych… aby nadazac za realnymi

wynikami doswiadczen/obserwacji…Nabieram takiego, coraz to wiekszego przekonania.